한국 문화체육관광부장관도 서명한

(문화체육관광부 장관도 서명 “러시아 전쟁이 우크라이나와 국제 스포츠에 미치는 영향에 관한 영국 정부 성명“(러시아의 우크라이나 전쟁과 국제 스포츠에 대한 지침서)내용분석 및 원문복사)

영국이 이끄는 36주 스포츠 장관 2월10온라인 회의(온라인 모임)잡고 있다 10하루 후 2월20낮(월) 영국 문화, 미디어스포츠과(영국 문화, 미디어 및 스포츠부)의견을 모으고 쓴다 35국가 장관들이 서명한 공식 성명이 발표되었습니다..

서명자 중 파리 2024올림픽·패럴림픽 개최국인 프랑스 체육부 장관도 참석했다.

박보균 대한민국 문화체육관광부 장관도 서명국 명단에 등재된 문서.(부록에서)이해합니다.

하나. 공동성명의 취지 분석 및 내용 요약

하나) 목적 분석:

(하나) 파리 2024올림픽 개최국 프랑스 I.O.C러시아와 벨로루시의 선수 파리 2024올림픽 및 패럴림픽 참가 자격 “중립“(중립)정의의 명확화(“중립성”의 정의를 명확히 하기 위해)촉구하는 공동성명에 서명했다. 35민족의 일원이 되다

(2) 아멜리에 우데아-카스테라 프랑스 체육장관, 영국, 독일, 이탈리아와 한국, 일본 및 기타 국가의 정치인과 공동 성명서에 서명하여 러시아와 벨로루시 선수가 중립적 인 깃발 아래에서 경쟁 할 수 있도록했습니다.(실행할 수 있음)약 “강한 우려“(강한 우려)나타내는 문장이 들어있다.

(삼) 358개 공동선언 서명국 “실행 가능한 중립성 모델에 대한 명확성과 구체적인 세부 사항이 본질적으로 부족합니다.“(실행 가능한 ‘중립성’ 모델에 대한 명확성 및 구체적인 세부 사항의 상당한 부족)주장하다 I.O.C이 문제에 대한 귀하의 입장을 밝힐 것을 권장합니다.(IOC에 문제 해결을 촉구) 했다

(4) 단체 성명(단체 선언)~이다 2월10영국 문화부 장관 루시 프레이저주재 36국제 서밋(국제정상회담)따라서 회의의 주제는 러시아와 벨로루시 선수 간의 토론이었습니다. (파리 2024)참여에 관한 것이었습니다.

(5) 중립 러시아 및 벨로루시 운동 선수로서의 영국 정부(중립으로) 경쟁으로 돌아가다(재입학, 재입국, 복귀, 복학, 재통합)고려하다 I.O.C의 결정을 위해 “많은 질문과 우려“(많은 질문과 우려0성명을 발표했다

2) 공동성명 요약

(하나) “스포츠와 정치는 러시아와 벨로루시에서 밀접하게 얽혀 있습니다.“(러시아와 벨로루시의 스포츠와 정치는 밀접하게 얽혀 있습니다)

(2) “우리는 러시아와 벨로루시 선수가 있습니다 (자비로 경쟁하는 프로 테니스 선수들과 달리)정부는 필요한 자금을 국가에서 직접 받되 국가적 인정이나 양국의 상징을 배제하는 정책을 제시했다. I.O.C의 조건에 따라 ‘중립적‘자격으로 경쟁하는 것이 얼마나 적절한지에 대해 강한 우려를 가지고 있습니다.“(우리는 러시아와 벨로루시의 올림픽 선수들이 국가에서 직접 자금을 지원받고 지원을 받을 때 IOC의 자국과 동일시하지 않는다는 조건에 따라 ‘중립’으로 경쟁하는 것이 얼마나 실현 가능한지에 대해 크게 우려하고 있습니다. )

(삼) “러시아 선수들과 러시아 군 사이의 강한 유대감과 결속력도 분명한 우려 요인이다.“(러시아 선수들과 러시아 군 사이의 강한 유대감과 소속감도 우려스럽다.)

(4) “따라서 우리의 집단적 접근 방식은 모든 측면에서 단순히 국적 차별 정책의 일부가 아니라 이러한 강력한 우려 사항과 관련하여 취급되었습니다. I.O.C해결하고 설명해야 합니다.“(따라서 우리의 집단적 접근 방식은 국적만을 근거로 한 차별이 아니었지만 이러한 강력한 우려는 IOC에서 해결해야 합니다.)

(5) “현재 상황이 해결될 때까지 이러한 근본적인 문제와 실행 가능한 중립성 모델에 대한 명확성 및 구체적인 세부 사항이 본질적으로 부족합니다., 우리는 러시아와 벨로루시 선수가 경기에 복귀할 수 없다는 데 동의합니다.“(이러한 근본적인 문제와 실행 가능한 ‘중립’ 모델에 대한 명확성 및 구체적인 세부 사항이 크게 부족하다는 점을 언급할 때까지 우리는 러시아와 벨로루시 선수가 다시 경쟁할 수 있다는 데 동의하지 않습니다.)

(6) “IOC아직 최종 결정이 나지 않은 점을 감안하여,, 우리는 I.O.C모든 국가가 식별된 문제를 명확히 하고 그에 따라 제안을 개선할 것을 촉구합니다.“(최종 결정이 내려지지 않았다는 IOC의 입장을 밝힌 바, IOC가 모든 국가에서 확인된 문제를 해결하고 그에 따라 제안을 재고할 것을 촉구합니다.)

(7) “우리는 또한 러시아와 벨로루시가 그들이 일으킨 전쟁을 끝내고 그들의 선수들이 국제 스포츠계로 완전히 복귀할 수 있는 길을 닦는 제안을 받아들이는 것을 지켜보고 있습니다.(우리는 또한 러시아와 벨로루시가 그들이 시작한 전쟁을 종식시킴으로써 선수들이 국제 스포츠 커뮤니티로 완전히 복귀할 수 있는 길을 닦을 수 있다는 점에 주목합니다.)

삼) 공동선언 서명자들의 스케치(박보균 문화체육관광부 장관도 서명국 명단에 올랐다.)

(하나) 안드레아 압디 이탈리아 체육청년부 장관 레프테리스 아브게나키스 그리스 문화체육부와 리 새터필드 미국 교육문화부 차관보(미국 교육문화부 차관보)또한 우데아 카스테라 프랑스 체육부 장관과 공동 선언문에 서명했다.

(2) 영국 정부가 공동성명을 발표했습니다. 밀라노 – 코르티나 2026동계올림픽 개최지 이탈리아 LA2028올림픽 개최국인 미국이 공동으로 협정에 서명한 것은 의미가 크다.(중요한) 논평

(삼) 러시아 및 벨로루시 선수 I.O.C그들에 대한 국제적 금지 권고에 따라,(IOC가 대회에서 제외할 것을 권고함) 2022년도 2그는 지난 7월 우크라이나 침공 이후 간신히 국제 스포츠계에서 발판을 마련했다.

(4) I.O.C마지막 하나지난 2월 일련의 화상회의를 거쳐 양국은 국가 상징물 사용 금지를 유지하면서 양국 선수들이 경기에 복귀할 수 있는 방안을 모색하겠다고 밝혔다. I.O.C우크라이나와의 연대(연대)또한 표현

(5) 그러나 이들은 I.O.C의 움직임 볼로디미르 젤렌스키우크라이나 대통령 “IOC무결성을 잃습니다”고발할 때(IOC가 “정직성”을 잃었다고 비난하는 사람) 우크라이나 내 비판의 연료(우크라이나에서 비판을 촉발)너무되었다

4) 루시 프레이저 영국 문화부 장관

(하나) “우리는 푸틴 대통령이 세계 무대에서 자신의 행동을 정당화하기 위해 스포츠를 사용할 수 없다는 데 동의합니다.“(우리는 푸틴이 세계 무대에서 자신의 행동을 정당화하기 위해 스포츠를 사용할 수 없다는 데 동의합니다.)

(2) “연합은 여러 가지 방법으로 우크라이나를 지원해 왔으며 앞으로도 그럴 것입니다.“(이 국가 연합은 여러 전선에서 우크라이나를 지원했으며 앞으로도 계속 그렇게 할 것입니다.)

(삼) “오늘 우리는 러시아와 벨로루시에서 엘리트 육상 경기가 돌아가는 길을 살펴봅니다. I.O.C우리는 의 계획에 대해 심각한 우려를 가지고 있습니다.“(오늘 우리는 러시아와 벨로루시의 엘리트 육상으로 돌아갈 수 있는 길을 볼 수 있는 국제 올림픽 위원회의 계획에 대해 심각한 우려를 표명합니다.)

(4) “러시아 및 벨로루시 선수 파리 2024입국 허용 계획은 믿을 수 없다“(러시아와 벨로루시 선수들의 파리 참가를 허용한다는 그 어떤 계획도 믿을 수 없다.)

(5) “영국, 미국과 유럽의 파트너 전차가 가까운 시일 내에 차례로 우크라이나에 도착할 것으로 예상됩니다. 젤렌스키대통령은 러시아 봄에 다가오는 Tu의 공세에 대해 심각한 우려를 표명했지만, I.O.C이전 입장을 재고할 것을 촉구합니다.“(앞으로 몇 주 안에 영국, 미국 및 유럽 파트너의 탱크가 우크라이나에 도착할 것이라는 전망과 젤렌스키 대통령이 러시아의 봄철 공세가 임박했다는 심각한 우려를 표명한 것을 감안할 때 우리는 IOC가 그의 입장을 재고할 것을 촉구합니다.)

루시 프레이저(Lucy Frazer) 영국 문화부 장관은 러시아와 벨로루시 선수들의 국제 대회 복귀를 허용하는 계획은 “신뢰할 수 없다”고 주장했습니다. ©게티 이미지(영국 문화부 장관 루시 프레이저/원천: 게임 내)

5) 우크라이나와 I.O.C 유럽 ​​연합(유럽 연합)위치

(하나) 우크라이나가 다른 국가의 지원을 동원하려고 노력하는 동안 I.O.C정책 변경에 대응하여파리2024올림픽 및 패럴림픽 보이콧 고려

(2) 바흐 IOC회장은 보이콧에 반대합니다. 바딤 구싸이트 우크라이나 체육장관 NOC보이콧은 올림픽 헌장에 위배된다는 점을 강조하는 편지가 회장에게 발송되었습니다.

(삼) 유럽 ​​연합(유럽 연합)중립 또는 기타 결의 채택(중립이든 아니든) 양국 선수들이 올림픽에 참가할 수 있도록 “이는 전국적으로 시행되고 있는 봉쇄 정책에 위배됩니다.“(이들 국가의 다면적 고립과 모순된다)”이러한 허가 자체가 양국 정부에서 혐오발언과 혐오발언의 구실로 활용되고 있다.“(선전 목적으로 두 정권 모두 사용)필수의

(4) 결정의 수락 2022년년도 2월24러시아의 지원을 받은 침공이 시작된 이후 하나그것은 일년 내내 수행됩니다., 함께 27개 유럽 ​​연합회원국에 I.O.C를 눌러 “스포츠계에서 황당한 낙인 찍힌 I.O.C결정을 뒤집을 것을 요청‘ (또한 27개 회원국에 IOC가 ‘국제 스포츠 세계에 당혹스러운 일’로 묘사된 결정을 번복하도록 압력을 가할 것을 촉구함)내가 말하다.

(5) I.O.C작년이다 2러시아와 벨로루시를 배제하는 것은 차별적이지만, 국제연맹은 두 나라가 처음 우크라이나를 침공했을 때 두 나라를 금지할 것을 권고했습니다.(차별적)될 것이라고 주장한 상황이다.

2. 영국 정부의 공동 성명서 및 서명국 목록 사본

2월 10일 금요일 한미 합동국가의 각료 및 고위 관리들이 만났습니다. 벨로루시 정부의 지원을 받고 있는 러시아의 부당하고 정당하지 못한 선거 운동의 결과로 스포츠 인프라와 운동선수를 포함하여 우크라이나에 가해지고 있는 지속적인 황폐화에 대해 설명한 젤렌스키 대통령과 함께하게 된 것을 영광으로 생각합니다. 우리는 2022년 3월 8일과 2022년 7월 4일 양국이 이전에 발표한 두 차례의 공동 선언을 재확인하고, 2023년 1월 25일 국제 올림픽 위원회(IOC) 선언에 대해 논의했습니다.

우리는 IOC가 기존 제재를 재확인하고 강화한 것과 우크라이나 선수들과 우크라이나 올림픽 위원회에 대한 연대와 지원을 약속한 성명을 환영했습니다.

우리는 스포츠 연맹의 자율성을 인정하지만 우크라이나의 지속적인 침략과 황폐화를 감안할 때 개별 러시아 및 벨로루시 선수들이 경기에 복귀할 수 있는 방법을 찾으려는 IOC의 제안이 많은 질문과 우려를 불러일으킨다는 점에 동의합니다.

IOC는 2022년 2월 28일 성명에서 러시아와 벨로루시 선수들이 경기에 참가하지 말 것을 권고했는데, 이는 부분적으로는 “우크라이나 출신의 많은 선수들이 자국에 대한 공격으로 인해 (스포츠 경기에서) 출전하지 못하기 때문”입니다. 조직적 또는 법적 이유로 그러한 배제가 갑작스럽게 가능하지 않은 경우 IOC는 러시아 또는 벨로루시 국민을 중립적인 선수로만 인정하고 국가 상징, 색상, 깃발 또는 국가를 표시하지 말 것을 권고했습니다.

우리는 우크라이나의 상황이 그 성명 이후 악화되었을 뿐이라는 것을 알게 되었습니다. 우크라이나에서 러시아의 침략에 관한 상황이 변하지 않았고 시설이 파괴되어 자국을 떠나야 했던(또는 그곳에 머물러야 했던) 우크라이나 선수들에 대한 공정성과 연대의 문제로 우리는 방어를 위한 투쟁을 굳게 믿습니다. 많은 사람들이 목숨을 잃은 우크라이나) IOC가 2022년 2월 28일 성명에서 명시한 러시아 및 벨로루시 선수에 대한 배제 제도에서 벗어날 실질적인 이유가 없습니다.

우리는 또한 러시아가 1993년 이후 유엔 총회에서 일관되게 승인된 올림픽 휴전을 결정, 행동 및 지속적인 침략을 통해 깨뜨렸다는 점에 주목했습니다.

2022년 7월 4일 공동 성명에서 우리는 비차별 원칙과 관련하여 러시아와 벨로루시 국민이 자신의 국가를 분명히 대표하지 않는 조건 하에서 “중립적인” 개인으로서 경쟁할 수 있음을 인정했습니다.

그러나 러시아와 벨라루스에서는 스포츠와 정치가 밀접하게 얽혀 있습니다. 우리는 러시아와 벨로루시 올림픽 선수들이 (예를 들어 전문가와 달리) 국가에서 직접 자금과 지원을 받을 때 IOC의 국가와 동일시하지 않는 조건 하에서 “중립”으로 경쟁하는 것이 얼마나 실현 가능한지에 대해 크게 우려하고 있습니다. . 테니스 선수). 러시아 선수들과 러시아 군대 사이의 강한 유대감과 제휴도 우려된다. 따라서 우리의 집단적 접근 방식은 국적만을 이유로 한 차별이 아니었지만 이러한 강력한 우려는 IOC에서 해결해야 합니다.

이러한 근본적인 문제와 실행 가능한 “중립성” 모델에 대한 명확성 및 구체적인 세부 사항의 상당한 부족이 해결될 때까지 우리는 러시아와 벨로루시 선수가 다시 경쟁할 수 있도록 허용해야 한다는 데 동의하지 않습니다. 아직 최종 결정이 내려지지 않았다는 IOC의 입장을 감안할 때, 우리는 IOC가 모든 국가에서 확인된 문제를 해결하고 그에 따라 제안을 재고할 것을 촉구합니다. 우리는 또한 러시아와 벨로루시가 그들이 시작한 전쟁을 종식시킴으로써 자국 선수들이 국제 스포츠 커뮤니티로 완전히 복귀할 수 있는 길을 닦을 수 있다는 점에 주목합니다.

서명자 (35국가):

*참고:

-영국 정부(문화, 미디어 및 스포츠부)

-스포츠 심사관

-게임 내

-EU 웹사이트

-IOC 웹사이트